Vuodesta 2011 lähtien optikoiden on ollut mahdollista hankkia vastaanottotoimintaansa diagnostisten lääkeaineiden käyttöoikeus. Tässä tutkimuksessa analysoimme vuonna 2014 optikkoliike Opti-Silmässä toteutettujen diagnostisten lääkeaineiden kokeilussa saatuja tuloksia.

Tavoitteenamme oli tuottaa tietoa käytetyn koeasetelman soveltuvuudesta laajemman vertailevan tutkimuksen toteuttamiseksi, vertailla teoriatiedon ja käytännön kohtaamista sekä tuoda käytännönläheistä tietoa lääkeaineista teoriatiedon tueksi. Tutkimuksen tarkoituksena oli kuvailla tropikamidin ja syklopentolaatin vaikutuksia silmään sekä vertailla niiden eroja ja yhtäläisyyksiä optikon käytössä. Molempia lääkeaineita testattiin yhdessä pintapuudute oksibuprokaiinihydrokloridin kanssa.

Tutkimamme kokeilu oli luonteeltaan paneeliasetelmaa hyödyntävä kokeellinen tutkimus, jossa lääkeaineita testattiin yhdeksälle nuorelle koehenkilölle. Tulokset analysoitiin pääosin kvantitatiivisin menetelmin Microsoft Excel -ohjelmaa apuna käyttäen, mutta tuotettu oheistieto sisältää myös kvalitatiivista aineistoa koehenkilöiden kokemuksista lääkeaineista palautumisesta. Viitekehyksessä on käyty läpi silmän anatomiaa hermotuksen kannalta sekä tarkastelun kohteena olleiden diagnostisten lääkeaineiden vaikutustapoja ja käyttökohteita.

Saadut tulokset eivät pienen tutkimusjoukon vuoksi ole yleistettävissä sellaisenaan, mutta ne ovat kuitenkin linjassa aiemman teoriatiedon kanssa. Tropikamidin ja puudutteen yhdistelmä oli kokeilun perusteella paras tapa mustuaisen laajentamiseen optikon käytössä. Se ei aiheuta yhtä pitkäkestoisia häiriöitä näkemisessä kuin syklopentolaatti. Mustuaisen laajenemisaste ja laajenemisen nopeus oli yhteneväinen kummallakin testatulla valmisteella. Sykloplegian taso oli syvempi syklopentolaatilla kuin tropikamidilla.

Tutkimustamme voi hyödyntää suunniteltaessa laajempaa vertailevaa diagnostisten lääkeaineiden käyttötutkimusta. Näin saataisiin yleistettävämpää käytännönläheistä tietoa lääkeaineiden hyödyntämisestä optikon työssä.