Hammashoitoalalla työskennellään pienten ja todella yksityiskohtaisten kohteiden parissa, jolloin näköjärjestelmä joutuu suuren kuormituksen alaiseksi. Ergonomia on tärkeä tekijä jokaisessa työssä, mutta ergonomisen työasennon saavuttaminen tarkkuutta vaativassa työssä on haasta-vaa, koska näkeminen on ihmiselle niin tärkeää, että hän jopa uhraa ergonomiansa nähdäkseen paremmin. Tähän ongelmaan ratkaisuna hammashoitoalalla käytetään luuppeja, joiden tarkoitus on suurentaa kohdealueen kuvaa ja mahdollistaa ergonominen työasento.

Oulun yliopiston hammaslääketieteen opiskelijoiden käytössä on MeridentOptergon valmistamat luupit, jotka heille sovitti optikko Mikko Järvinen. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli kerätä käyttäjäkokemuksia ja saada kuvaavia esimerkkejä siitä, miten opiskelijat kokevat luuppien vai-kutuksen.

Tietoperustamme rakentui lähinäkemiseen sekä ergonomiaan liittyvistä asioista ja siitä, miten nämä ilmenevät hammaslääkärin työssä. Tietoperustassa käsitellään lähinäkemiseen soveltuvia silmälaseja, luuppien teknologiaa sekä näkemisen ergonomiaa tarkkuutta vaativassa lähityössä.

Tutkimus toteutettiin laadullisena tutkimuksena, jonka aineisto saatiin sähköpostitse lähetetyllä kyselyllä. Kyselyn vastaukset kerättiin syyskuun 2017 aikana ja vastauksia saatiin kaikkiaan neljältätoista opiskelijalta, jotka olivat saaneet luupit käyttöönsä edeltävänä keväänä. Saatu ai-neisto käsiteltiin jakamalla vastaukset eri teemoihin ja sen jälkeen jokaiseen teeman alla olleet vastukset jaettiin vielä vastaustyypeittäin.

Kyselyn tulokset olivat pääosin odotetun mukaisia ja ne tukivat aikaisempia teorioita ja tutkimuk-sia. Oulun yliopiston hammaslääketieteen opiskelijat kokivat luuppien parantavan merkittävästi heidän ergonomiaansa sekä työn laatua, vaikka yksittäisillä vastaajilla joitain ongelmia esiintyikin. Uskomme, että lähes kaikki yksittäisten vastaajien ongelmista ovat ratkaistavissa uusintakäyn-nillä optikolla. Suosittelemmekin, että luuppien käyttöönottoon liitettäisiin kysely, johon kaikki uudet luuppien käyttäjät vastaisivat tottumisjakson jälkeen. Kyselyn perusteella optikko voisi kutsua jälkitarkastukseen ne, joilla ongelmia ilmenee. Toinen kyselyn perusteella ilmi tullut mer-kittävä asia oli lisävalon käyttö. Lisävalo on luuppien lisävaruste, jota kaikilla opiskelijoilla ei ollut käytössään. Lisävalon valinneet opiskelijat pitivät sitä todella tärkeänä ja hyvänä apuvälineenä - osa jopa yhtä tärkeänä kuin luuppien suurentavaa vaikutusta. Pitäisikin harkita vaihtoehtoa, että lisävalo ei olisikaan jatkossa pelkkä lisävaruste vaan olennainen osa luuppeja.